The Atlantic обяснява „защо американците мразят добрата икономика“, тъй като социологическите проучвания на Байдън се влошават

The Atlantic се захвана за президента Байдън, публикувайки материал в сряда, озаглавен „ Защо американците ненавиждат добра стопанска система “ защото неговите анкети не престават да демонстрират голямо отрицание.

Статията стартира с цитиране на скорошна анкета на Financial Times, показваща, че болшинството гласоподаватели споделят, че са финансово по-зле при Байдън „ макар някои справедливи позитивни ограничения “ като 3,9% безработица, неизменен показател на потребителските цени и спад в „ неравенството в заплатите “.

Списъкът на личния състав Йерусалим Демсас се опита да изясни какво счита за разликата сред усещането на американците за стопанската система и самата стопанска система, наблягайки „ седем вероятни пояснения. “

Atlantic предложи седем пояснения за това „ за какво американците ненавиждат положителната стопанска система “, до момента в който изследванията на президента Байдън не престават да се утежняват. (Kent Nishimura/Getty Images)

Първата е „ Хората се нуждаят от секунда, с цел да се приспособят “, което отразява, че страната към момента се възвръща от пандемията на Коронавирус, последвана от скока на инфлацията.

Втората причина, Демсас признава, че „ инфлацията в действителност е толкоз неприятна “, пишейки „ Ако някой има добре платена работа в инфлационна среда, може да каже на социолог, че се оправя добре, само че стопанската система се оправя зле. “

Третото пояснение? „ Очакванията са огромни. “

„ По време на пандемията федералното държавно управление даде на американците невиждана поддръжка. То спря изгонванията; пусна хиляди долари в персонални банкови сметки; сложи на пауза изплащането на студентски заеми; даде помощ на безработни работници; даде данъчни облекчения на родители на дребни деца и милиарди помощ за държавните и локалните държавни управления. По този метод държавното управление може да е повишило упованията за това по какъв начин би трябвало да се усеща „ добра стопанска система “, написа Демсас. „ През 2020 година и 2021 година американците получиха нови източници на приходи, които от този момент изчезнаха. Ако намеря 10 000 $ на земята една година и нямам подобен шанс на идната, ще бъда прав, в случай че кажа на социолог, че съм в по-зле, даже и да получа нарастване от $5000. "

Проучване на Fox News от август сподели, че повече от половината американци считат, че президентът Байдън е влошил стопанската система. (Fox News)

След признавайки, че „ наемът е прекомерно демонски висок “, създателят на екипа на Atlantic продължи с думите: „ Най-големите печеливши са на дъното. “

„ Ново изследване, показващо намаляващо неравноправие, откри, че американците, чиито приходи се класират в най-долните 10 % са видели, че заплатите им, поправени по отношение на инфлацията, се покачват до нови висоти след пандемията “, сподели Демсас на читателите. „ Въпреки че в безусловно изражение хората с високи приходи се оправят по-добре от хората с ниски приходи, те може да са по-чувствителни към „ разноските “ на стегнатия пазар на труда. “

След това Демсас се обърна към обвиняването за медиите, които обичат „ неприятните вести “ като шесто пояснение, цитирайки личната рецензия на Байдън за „ отрицателните “ репортажи за неговата администрация.

„ Медиите в действителност имат отрицателни пристрастия, което оказва известно въздействие върху метода, по който американците възприемат положението на света. Но когато хората бъдат запитани за количеството отрицателни или позитивни вести, които са чули за стопанската система, отговорите на изследването наподобяват релативно постоянни от 2020 година насам “, написа тя.

Средните изследвания на RealClearPolitics демонстрират, че единствено 38% утвърждават ръководството на стопанската система на президента Байдън. (AP/Jonathan Ernst/Pool)

Последното пояснение съгласно Демсас е, че демократите са „ неприятни мажоретки “.

„ Отвъд въпроса за това за какво възприятията на американците към стопанската система може да са се разминавали с действителната стопанска система е различен, може би също толкоз значим въпрос: Защо политиците и коментаторите са толкоз нетърпеливи да го обяснят - или да го обяснят? " — учуди се Демсас. „ Аз приписвам цялата тази сила на вманиачен блян за установяване на описа след пандемичната криза. Някои считат, че постоянният отговор на държавното управление на рецесията потвърждава, че можем да стабилизираме фамилните финанси на работещите и междинната класа вечно. Други считат, че последващите инфлацията беше прекомерно висока цена за тази обществена поддръжка. Все отново други желаят политиците да се съсредоточат повече върху това по какъв начин техните хрумвания и победи се придвижват посредством фрагментирана медийна екосистема. “

Тя продължи: „ Накратко, този спор е за това дали гласоподавателите считат, че стопанската система е добра или неприятна и защо; по-големият въпрос е какъв урок ще извлекат бъдещите политици за това по какъв начин да реагират на рецесиите. Ще се опасяват ли от евентуалните инфлационни резултати на фискалните тласъци? Ще изискват ли това всяка нова обществена поддръжка остава непрекъсната, вместо да рискува гнева на гласоподавателите, когато бъде отстранена? Политиците са склонни да преусвояват уроците от последната война и всяка страна се бори да каже какви тъкмо са тези уроци. "

Джоузеф А. Улфсон е медиен кореспондент за Fox News Digital. Съвети за истории могат да се изпращат на [email protected] и в Twitter: @JosephWulfsohn.